“蛹虫草”未标不适宜人群 经销商被判10倍赔偿

贵州安顺金黔虫草有限公司(以下简称金黔虫草公司)生产及经销的蛹虫草“蛹虫草”保健品，未按规定标注不适宜人群，未标近日被重庆市第一中级人民法院终审裁定为不符合食品安全标准，不适被判倍赔法院判决该公司10倍赔偿消费者。宜人

2018年7月7日，群经在重庆工作的销商李属坤花6440元，通过网购方式在金黔虫草公司购买了5盒“晶黔﹒虫草”礼盒装保健品。蛹虫草该公司当时正开展“买一送一”促销活动，未标因此发给李属坤的不适被判倍赔保健品共有10盒。

李属坤收到保健品后，宜人看到其外包装上载明的群经产品名称为“蛹虫草”，配料为新鲜“蛹虫草”，销商生产厂商为金黔虫草公司。蛹虫草礼盒内的未标宣传手册写道：“能平喘止咳，对肺气肿，不适被判倍赔气管炎有较好疗效;具有补肾壮阳，增强体力、精力，提高大脑记忆力功效”“男女老少四季皆宜的滋补食疗佳品，补而不燥，尤其适合身体虚弱、免疫力偏低，手术后人士服用。一般无食用禁忌，无副作用，可长期食用”。

李属坤了解到，“蛹虫草”被相关部门界定为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书按规定应当标注不适宜人群。但金黔虫草公司经销的“蛹虫草”保健品没有标注不适宜人群，涉嫌不符合食品安全标准，属不合格食品。

同年9月20日，李属坤将金黔虫草公司诉至重庆市渝北区人民法院，请求判令该公司赔偿价款的10倍，即64400元。

金黔虫草公司辩称，公司生产及销售的“蛹虫草”经权威机构检测，完全符合国家食品安全标准，虽然在预防疾病宣传及不适宜人群标示方面存在瑕疵和不规范，但并不能因此证明该产品不符合食品安全标准。另外，原告李属坤在明知产品有标示瑕疵的情况下，以标签瑕疵为由谋取不正当利益，不符合普通消费者的身份，请求法院驳回其诉讼请求。

法院审理查明，2014年卫计委发布《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》，明确“蛹虫草”如用作食品原料，必须在标签中标注不适宜人群，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用。而涉案产品为“蛹虫草”，但其包装上所标注的不适宜人群并未包含婴幼儿、儿童，且在其宣传手册上还称男女老少皆宜。该标示有违上述规定，可能带来误导消费者为婴幼儿、儿童购买、食用的风险，已非被告金黔虫草公司所称的“标签瑕疵”。此外，涉案产品宣称能治疗多种疾病的表述，也不符合相关法律法规的规定。至于被告辩称的原告为职业索赔人，并非规范法律概念，且未有规定其并非消费者，对该辩称不予采信。综上，原告要求被告退还货款并10倍赔偿的请求，符合法律规定，予以支持。

同年12月4日，渝北区法院一审判决金黔虫草公司退还李属坤货款6440元，并赔偿李属坤64400元。

金黔虫草公司不服一审判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市一中院于2019年3月7日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。

金黔虫草公司仍然不服，向重庆市高级人民法院申请再审。重庆市高院近日驳回了金黔虫草公司的再审申请。